À cinq jours du coup d’envoi de la Coupe d’Afrique des Nations au Maroc, prévu le 21 décembre 2025 (finale le 18 janvier 2026), le Cameroun n’avait pas besoin d’un bruit de plus. Il l’a pourtant reçu, en pleine poitrine, sous la forme d’une phrase qui s’est mise à circuler plus vite qu’un contre en fin de match.
Sur un plateau télévisé, le consultant Yannick Effila a affirmé que l’État avait débloqué 5 milliards de FCFA pour la participation du Cameroun à la CAN 2025, mais que la répartition ferait grincer des dents : 1,5 milliard seulement pour les Lions Indomptables (joueurs et encadrement technique), contre 3,5 milliards pour “les coulisses” une galaxie de missions, de séjours hôteliers et d’accompagnants « sans lien direct avec la pelouse », selon sa formule.
La sortie est brutale, parce qu’elle touche à une ligne sensible : le football, au Cameroun, n’est pas qu’un sport. C’est un affect national. Et quand l’argent public s’y invite, la question n’est jamais seulement “combien ?”, mais “pour qui ?”.
Ce qui est établi : une enveloppe d’environ 5 milliards et des primes annoncées
Sur le montant global, plusieurs informations circulent depuis quelques jours autour d’un budget public d’environ 5 milliards de FCFA mobilisé pour accompagner la participation des Lions à la CAN 2025.
Dans le détail, des publications évoquent notamment 1,3 milliard de FCFA dédiés aux primes des joueurs. Ce point est important : il montre déjà que, même à l’intérieur du “budget Lions”, tout ne se réduit pas aux primes. Une équipe nationale, c’est aussi un coût logistique : vols, hébergement, restauration, sécurité, soins, équipements, reconnaissance, organisation des séances, communication, gestion de l’intendance. Dans cette logique, un chiffre comme “1,5 milliard pour les Lions” peut correspondre à un périmètre plus large que la seule ligne “primes”, mais plus étroit que l’ensemble de la dépense CAN.
Le problème, justement, c’est l’absence de ventilation publique claire, lisible, poste par poste, qui permettrait de trancher les interprétations et d’éviter que la CAN se joue aussi sur le terrain du soupçon.
La bombe Effila : “1,5 milliard pour le terrain, 3,5 pour les couloirs”
La charge de Yannick Effila ne se contente pas de questionner un montant. Elle accuse un mécanisme : celui d’une compétition où la délégation enfle plus vite que l’équipe, où le “voyage officiel” devient une récompense, un rituel administratif, parfois un espace de rente symbolique.
Prise au sérieux, son affirmation pose une question simple : comment expliquer qu’une enveloppe majoritaire ne soit pas orientée vers la performance sportive – préparation, conditions de récupération, optimisation médicale, qualité des sparrings, encadrement de haut niveau – mais vers des dépenses périphériques ? À la CAN, on ne gagne pas dans les halls d’hôtel. On gagne dans l’intensité des séances, la sérénité du groupe, la qualité des détails.
Mais il faut aussi le dire clairement : la répartition “3,5 milliards pour les coulisses” reste, à ce stade, une déclaration médiatique, pas un document budgétaire publié. Et c’est précisément là que la polémique devient politique au sens camerounais du terme : elle oblige l’administration à choisir entre le silence (qui nourrit l’incendie) et la transparence (qui coupe court, ou confirme la gêne).
Ce que recouvrent “les coulisses” dans une CAN : entre nécessité et dérive
Dans toutes les grandes compétitions, il existe une part “hors pelouse” parfaitement légitime : protocole, représentation, coordination institutionnelle, sécurité, liaison consulaire, relations avec l’organisateur, gestion des supporters officiels, communication, logistique élargie. Personne n’en disconvient.
Le sujet, au Cameroun comme ailleurs, c’est la frontière entre nécessaire et superflu. Entre “mission de service” et “tourisme de mission”. Entre une délégation resserrée, utile, qui protège l’équipe… et un convoi qui aspire les ressources, multiplie les per diem, et transforme la compétition en déplacement administratif de prestige.
C’est ici que la phrase d’Effila frappe : parce qu’elle suggère que la frontière a été franchie. Et parce qu’elle arrive au pire moment : à l’instant précis où l’équipe a besoin d’un environnement clair, d’une confiance collective, d’un pays derrière elle, pas d’un débat sur qui dort où et aux frais de qui.
Un débat d’autant plus explosif que la CAN 2025 est une CAN de pression
Cette édition, rappelons-le, démarre le 21 décembre 2025 au Maroc. Le Cameroun évoluera dans un tournoi où les détails comptent, où la nervosité se paie cash, où l’instant décide. Dans ce contexte, l’argent n’est pas un simple sujet de chronique : c’est un facteur de performance.
Quand les joueurs ont le sentiment d’être la vitrine d’un système qui les utilise, la motivation peut se fissurer. Quand l’opinion a le sentiment de financer des “coulisses” plus que des résultats, la ferveur se transforme en défiance. Et quand l’État défend, par ailleurs, une rhétorique de rigueur, l’écart entre le discours et la pratique devient un accélérateur de colère.
Le test de crédibilité : publier la ventilation, expliquer le périmètre, assumer la doctrine
Au fond, la polémique ouvre trois exigences de gouvernance très concrètes.
La première : publier la ventilation. Pas des slogans. Des lignes. Des postes. Des montants. Des bénéficiaires institutionnels. C’est le seul antidote au soupçon.
La deuxième : clarifier le périmètre “Lions”. Les primes seules ne résument pas les dépenses liées à l’équipe. Si les 1,3 milliard concernent les primes, que représente le reste : préparation, logistique, staff élargi, santé, déplacements internes ?
La troisième : assumer une doctrine. Quel modèle le Cameroun choisit-il ? Une CAN centrée sur la performance (où l’essentiel va au terrain) ou une CAN “événement d’État” (où la délégation devient un outil de représentation) ? Les deux peuvent coexister, mais pas au prix de l’opacité.
À quelques jours du coup d’envoi, une seule sortie possible : la transparence
Les Lions Indomptables, eux, n’ont pas le luxe de débattre. Ils devront jouer. Gérer la pression. Composer avec le bruit. Répondre sur le terrain. Le pays, lui, a une autre responsabilité : éviter que l’équipe ne devienne l’alibi d’un système que l’opinion ne comprend plus.
La déclaration de Yannick Effila, vraie ou exagérée, a au moins eu un effet : elle a remis la question au centre. Qui profite réellement des grandes compétitions ? Et surtout : quand un pays dit vouloir gagner, met-il vraiment l’argent là où se gagne une CAN ?
À quelques jours du premier match, il ne reste qu’une issue crédible : expliquer, documenter, éclairer. Sinon, le Cameroun entrera dans la CAN 2025 avec une fracture en plus, au moment où il aurait besoin d’une seule chose : l’union derrière le maillot.
Patrick Tchounjo
